RAZONES PARA EL NO FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO HIDROELÉCTRICO HIDRO MACANO POR CERTIFICADOS DE REDUCCIÓN DE EMISIONES (CER).
Las organizaciones Ambientalistas en la provincia de Chiriquí manifestamos nuestras voces de protesta y rechazo al otorgamiento de Certificados de Reducción de Emisiones conocidas por las siglas CER por Mecanismo de Desarrollo Limpio de las Naciones Unidas para el Proyecto Hidro Macano.

El PH HIDRO MACANO ubicado sobre la cuenca del Rio Chico,  en el Distrito de Boquerón en la provincia de Chiriquí, República de Panamá.

VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS 
El desplazamiento de humildes moradores por acaparamiento de tierras por parte de las empresas generadoras, a los cuales amenazan que vendan aplicando valor catastral so pena de expropiación  (ley No. 6 de 1997) aduciendo proyectos de interés público y en violación a la Carta de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y derechos constitucionales. No es posible expropiar a un particular para beneficiar a otro.  Esto ocurre muchas veces con la mirada cómplice de funcionarios de gobierno (locales y nacionales e instituciones competentes).  Tan pronto adquieren esas tierras el paso le es vedado a los residentes ya sea para sus rebaños de ganado o para abastecerse del vital líquido y demás usos.

“Además, la experiencia a nivel mundial demuestra que generalmente los desalojos o desplazamientos de personas provocados por los proyectos de desarrollo presentan serias implicaciones para un conjunto amplio de derechos humanos.  Estas implicaciones son mayores para los pueblos indígenas, que por lo general mantienen vínculos de profunda significación cultural con las tierras en donde viven." (La Alianza para la Conservación y el Desarrollo (ACD) 2009).  Aunque los habitantes de Boquerón no son propiamente de etnias indígenas sí son afectados de igual forma por estos proyectos”.

El suministro de agua a las comunidades estará en riesgo debido a que las prioridades de las generadoras estarán en primer lugar, sobre todo en estación seca o en periodos de sequías.  El suministro de energía ya está comprometido y estas empresas no van a incumplir sus cuotas de mercado, inclusive fuera del país a un costo menor para los extranjeros y más alto para los nacionales. Por lo general las empresas generadoras utilizan el argumento de la seguridad jurídica para defenderse.  ¿Pero quién vela por los derechos a la salud y la seguridad jurídica de las comunidades adyacentes y la población en general?

Estas empresas al adquirir terrenos para los proyectos han cerrado servidumbres de uso público antojadizamente y sin restitución a los habitantes ej., tal es el caso del camino de Varital a Río Chico y Varital a Carretera Panamericana con el Proyecto Hidro Pedregalito I en Boquerón Chiriquí, teniendo que utilizar la vía principal exponiéndose al tráfico constante y de equipo pesado.  La población se halla disgustada con justa razón.  Por todas las  razones expuestas, algunas autoridades están preparando un reclamo formal apoyado por las fuerzas vivas de varios distritos con el fin de proteger los derechos inalienables de sus habitantes, tales como: derecho al agua, al libre tránsito en vías públicas ancestrales, entre otros.

SOCIALES
La relación 90% PH vs. 10% del agua para los demás usos, atenta contra la seguridad alimentaria y actividades conexas. (Más aún cuando ese 10%, según la norma vigente corresponde extrictamente para el caudal ecológico   “esta relación carece de todo fundamento cientifíco”, tampoco existe un estudio integral de las cuencas en la provincia de Chiriquí, que determinen con precisión la capacidad de carga).

Al concesionar el 90% del caudal para las hidroeléctricas y dejar el 10% de caudal ecológico, para los demás usos (agrícola, pecuario, domestico, consumo humano vital para la población, así como turístico, pesca y recreacional), inevitablemente causará acciones violentas de los afectados alterando el orden público cosa que se puede evitar respetando el derecho al uso de esas fuentes de agua por la población en general.  Se sabe que ese caudal es sólo para la sobrevivencia de la biodiversidad.  El 90% entubado o canalizado, impide la filtración a las áreas adyacentes desapareciendo el nivel freático del subsuelo, amén de la toma comunal de agua en las fuentes más pequeñas de las comunidades y también afectando la fertilidad del suelo por la resequedad, sin la posibilidad de utilizar sistemas de riego.  Es evidente por tanto el perjuicio a los negocios tradiconales agrícolas y ganaderos ya establecidos. 

Se sabe que en los distritos y regiones donde más proyectos hidroeléctricos existen y que más energía producen, son también los que menos entradas económicas equitativas tienen y los pocos empleos que ofrecen son temporales y casi nulos los permanentes que además son para los foráneos vulnerando la ley laboral panameña y también al automatizar su funcionamiento. Ej., distrito de Gualaca, Chiriquí Panamá, en donde Enel Fortuna produce 300 MW y AES Estí 125 MW.  La globalización y la sobreexplotación de los recursos naturales al acaparar las riquezas que generan afectan directamente la economía de los panameños más humildes al quedar la riqueza en pocas manos.    

El paquete turístico como los atractivos eco turísticos, ej. Como el kayaking, river rafting, pesca y exploración o "trekking" o el simple uso recreativo del río por la población, se verán afectados por la alteración y seccionamiento del río  en su curso natural.  

Lo último que se ha hecho para facilitar la ejecución de estos proyectos, ha sido bajar de categoría los EsIA (Estudios de Impactos Ambientales)  de estas obras, de categoría 3 (las cuales requieren la realización de foros públicos) a categoría 2 y hasta categoría 1, requiriendo sólo acogerse a las buenas prácticas ambientales que no pasan de ser pantallas para esconder los daños irreversibles que causan estos proyectos.

ECONOMIA
La energía producida en su mayor parte es para fines de exportación (a la red mesoamericana) como un negocio privado, a un costo más bajo que a los nacionales.  La demanda energética actual está garantizada en un 50% más del consumo nacional.  La demanda a futuro puede suplirse con otras fuentes alternas de energía (eólica, solar, biomasa, mareomotriz). La combinación de estas fuentes, las termoeléctricas y las hidroeléctricas ya existentes o en construcción, y no más, es la solución apropiada.  Por consiguiente, no existe un déficit nacional real y la energía producida inexorablemente terminara siendo exportada a la red mesoamericana (investigar contratos sobre la materia). "Además, la inversión en energía hidroeléctrica es particularmente rentable en Panamá debido a la existencia de una estructura de incentivos que no existe en ningún otro país de la región.  Según La Prensa del 1 de octubre 2008, la utilidad neta de AES, el principal generador de energía hidroeléctrica en el país, se cuadruplicó entre los primeros semestres de 2007 y de 2008." (La Alianza para la Conservación y el Desarrollo (ACD) 2009). Este negocio pareciera pertenecer a un renglón más del Paraíso Fiscal.

"En 2004, el Gobierno de Panamá pasó una ley que creaba incentivos fiscales para la construcción de proyectos hidroeléctricos.  Además de esto, los generadores hidroeléctricos también tienen la posibilidad de vender en el mercado ocasional al mismo precio que las termoeléctricas, de esta forma aumentan significativamente el margen de ganancia para una industria que tiene de manera intrínseca, menores costos de operación.  En base a estas facilidades, en los últimos cinco años los generadores hidroeléctricos han estado buscando exportar al Mercado Eléctrico Regional (MER) de América Central". (La Alianza para la Conservación y el Desarrollo (ACD) 2009).

ADICIONALIDAD: El gobierno nacional recientemente ha anunciado extenderles créditos extraordinarios a traves del Banco Nacional y han llegado tan lejos como proponer el uso de Fondo Fiduciario (producto de la venta de empresas estatales a la empresa privada).  Estos proyectos fácilmente se pueden suplantar por otras fuentes de generacion menos invasivas y sobreexplotadoras de los recursos naturales (agua) como la eólica propuesto para el área de Gualaca y otros puntos del país, y se puede adoptar esquemas utilizados en otros paises, donde en vez de apropiarse de grandes extensiones de terreno para sus “fincas eólicas” se alquilan las areas de emplazamientos a los propietarios de fincas garantizandoles una entrada de por vida.  Tambien existen otras alternativas como la solar, siendo Panamá un pais tropical que cuenta con sol los 365 dias del año. Mareomotriz por tener el Oceano Pacifico que cuenta con fluctaciones de marea hasta de 20 pies, dos veces por dia, etc.  Es un recurso casi inagotable y poco utilizado.

Con la próxima interconexión energética con la República de Colombia la cual ostenta un considerable superávit energético, y su disponibilidad a la red nacional a precios reducidos disminuirá aun en mayor grado la demanda real de generación de estos proyectos al mercado nacional.  Evitaríamos así la mayor destrucción de nuestros ríos y sus bosques, cuales son nuestras  arterias vitales para el desarrollo integral.

ECOLOGIA
Esta es una cuenca única y especial del área pre montano donde existen especies endémicas fluviales como terrestres únicas en el mundo y que dependen del rio para su subsistencia.  También existen numerosas comunidades que dependen estrechamente del flujo del rio para sus actividades agrícolas y agropecuarias y que construir una represa incidiría directamente en su forma de vida allí

Debido al cambio climático mundial estamos seguros que 20 años atrás nuestros ríos tenían considerablemente más agua que el caudal actual y que a 20 años de aquí en adelante, debido al cambio climático y a la destrucción de sus cauces, tendremos probablemente un 20% menos caudal que hoy en día.

El cambio climático que se acentúa, acompañados por la creciente deforestación especialmente por parte de las generadoras y la deficiente legislación y la aplicación de las normas existentes terminará inexorablemente sumiéndonos en una profunda crisis por el uso y abuso del recurso agua. 

La destrucción de los bosques de galería con la construcción de estos proyectos y las incumplidas promesas de reforestación y que en el mejor de los casos cuando se dan son con especies exóticas al área y la región. Además, tardarían muchos años para prestar sus servicios ambientales.

La pesca y las otras actividades de subsistencia se extinguirán totalmente, no sólo porque a los residentes o visitantes se les tendrá vedado el paso a las riberas del rio para realizar dicha actividad.  Sino también por razón que muchas especies completan su ciclo de vida entre los manglares y el curso bajo del rio y emigran hacia el curso medio y alto y su paso automáticamente se verá afectado por la presencia física de las  mencionadas generadoras, que en si constituye un obstáculo infranqueable  para estas especies.  Además a estas  generadoras se le otorga el 90 % del caudal minimo promedio anual y  solo dejan un 10% que es el extrictamente caudal ecológico, el cual inclusive toman en la temporada de estación seca.  Vale la comparación de un paciente al que le extraen el 90% de su flujo sanguíneo y le dicen que sobreviva con el 10%  restante.  ¿Imaginemos cuantos podrán sobrevivir de esta manera?  ¿Veamos cuantos ríos podrán sobrevivir con solo el 10% de su caudal?   De esta forma, en efecto se produce extinción masiva de peces (Diadromos), camarones, cangrejos  y endémicas entre otras especies relacionadas incluyendo insectos que también realizan su ciclo de vida en dichas fuentes de agua. Tener una represa, (pero en este caso no solo una sino varios en cadena) significaría la muerte  súbita o extinción para todas estas especies vitales inclusive económicamente ej. Para la pesca marina debido a que algunas forman parte de la cadena alimenticia de muchas especies marinas que surgen desde los manglares.  La realización de estos proyectos tendrá un efecto en cascada imprevisible para las demás especies. La eventual y progresiva desaparición de los remanentes de especies las cuales han podido sobrevivir en el curso medio y bajo del rio.  Como ejemplo citamos el caso del Lago Fortuna (cuenca alta del Rio Chiriquí) de la empresa Enel Fortuna la cual se ha visto en la necesidad de repoblar el lago con especies exóticas tales como la tilapia debido a la completa desaparición de las especies nativas migrantes en el lago, luego de casi veinte años de creado el embalse.  Tambien al interrumpirse el flujo impedira el paso de vitales sedimentos y nutrientes a los manglares.  El agua al desplazarse por los conductos y evaporarse (por los embalses) se acentuara la "cuña salina" del mar a las capas freaticas de las costas,  afectando la provision de agua  y la fertilidad de las tierras de cultivo en la zona. Como ilustración al concepto antojadizo de supuesto "caudal ecológico" que las empresas han impuesto en sus proyectos les brindamos version de un autor quien habla sobre el tema.   "El concepto de caudal ecológico presupone que la Naturaleza se equivoca al disponer que un determinado río tenga un caudal mayor o menor del que nosotros los omnipotentes humanos hemos determinado como adecuado para el funcionamiento del ecosistema y el equilibrio del río. Si tiene menos, sequía mala. Si tiene más caudal, agua inútil que le podemos quitar. Nosotros determinamos cuáles son los ciclos del caudal de un río, los establecemos de forma anual (porque nos da la gana) y nos damos permiso para quitar todo el agua que "sobra" restante." (Ignacio de Miguel, el 3 de Marzo de 2008).

Hemos constatado que los Estudios de Impacto Ambientales carecen de investigación de campo.  Desafortunadamente nuestras propias agencias ambientales se han convertido en complices para  la consecución de estos proyectos sin considerar los impactos sociambientales que permanantemente se generarán.  Es un hecho harto conocido por la comunidad ambientalista que estudios utilizados para otros proyectos son utilizados con ligeras modificaciones para otros muy distantes el uno del otro.  Simplemente se limitan a una operación de "copiar y pegar".  Es un hecho comprobado que estos estudios son estudios de “biblioteca” y de oficinas “refrigeradas” y en ningún momento se han preparado con investigaciones y estudios de campo correspondientes como debería realizarse si quisieran considerarse estudios serios y responsables.  “En los foros públicos presentados por las empresas, con la poca información que tiene la comunidad no han podido  sustentar los proyectos que promueven,” y hemos demostrado hasta la saciedad que dichos estudios no resisten un verdadero análisis científico serio. Ya que los mismos realizan un estudio seccionado de los cauces en sus áreas respectiva del proyecto y no basados en un estudio integral de sus cuencas para determinar su carga y uso. 

Por estas y otras razones La Asociación Ambientalista de Chiriquí y con apoyo de otras organizaciones afines protestamos y nos oponemos a que se le otorgue los Certificados de Reducción de Emisiones (CER) al PH HIDRO MACANO (y a cualquier otro) , 

Quedando en espera de formal respuesta a nuestras inquietudes y agradecidos de antemano.

Atentamente: 


Dado en la ciudad de David, 				5 de ABRIL de 2010

JORGE MORENO RIOS 	Presidente			
asambiech@yahoo.com	
Tel (507)6624-5192

OSCAR SOGANDARES GUERRA	Vocal
asambiech@gmail.com	
Tel (507)6621-2473

ING DAVID SAMUDIO
FUNDICEP y ASAMCHI 
davidsamudio02@gmail.com
Tel (507)6678-5556

EDIDIO BONILLA
ASAMCHI
(También ex -alcalde del Distrito de Boquerón)
bedidio@hotmail.com
Tel (507)6630-8468

Asociación Ambientalista de Chiriquí ASAMCHI
www.chiriquinatural.com

REASONS FOR THE NONFINANCING OF THE HYDROELECTRIC PROJECT HIDRO MACANO BY CERTIFICATES OF REDUCTION OF EMISSIONS (CER).
The Environmentalist organizations in the province of Chiriquí have shown our voices of protest and rejection to the Certificate granting of Reduction of Emissions known by abbreviations CER by Mechanism of Clean Development of the United Nations for the Project Hydro Macano.
The HP HIDRO MACANO located on the river basin of the Small River, in the District of Boquerón in the province of Chiriquí, Republic of Panama.
VIOLATIONS TO HUMAN RIGHTS
The displacement of humble inhabitants by land hoarding on the part of the generating companies, to which they threaten that they sell applying cadastral value under penalty of expropriation (1997 law no. 6) adducing projects of public interest and in violation to the Letter of Human Rights of the United Nations and constitutional rights. It is not possible to expropriate to an individual to benefit to another one.  This often happens with the accomplice look of government civil servants (local and national and competent institutions).  So soon they acquire these lands the right of way is forbidden to him and to the residents or for their flocks of cattle or to supply with the vital liquid and other uses.
“In addition, the experience at world-wide level demonstrates that generally the evacuations or displacements of people brought about by the development projects present serious implications for an ample set of human rights.  These implications are greater for the indigenous towns that generally maintain bonds of deep cultural meaning with earth where they live.” (The Alliance for the Conservation and Desarrollo (ACD) 2009).  Although the inhabitants of Boquerón are not properly of indigenous ethnic groups they are indeed affected similarly by these projects”.
The provision of water to the communities will be at risk because the priorities of the generating plants will be in first place, mainly in dry station or periods of droughts.  The provision of energy already is in jeopardy and these companies are not going to fail to fulfill their market quotas, to include those abroad at a smaller cost for the foreigners and higher for the nationals. Generally the generating companies use the argument of the legal security to defend themselves.  But who looks out for the rights to health and legal security of the adjacent communities and the population in general?
These companies when acquiring lands for the projects have closed thoroughfares of public use capriciously and without restitution to the inhabitants ex., such is the case of the road from Varital to Chico River and Varital to Pan-American Highway with the Hydroelectric Project Pedregalito I in Boquerón, Chiriquí having to use the main route exposing themselves to the constant traffic and of heavy equipment.  The population is upset with right reason.  For all the set out reasons, some authorities are preparing a formal reclamation supported by the active forces of several districts with the purpose of  protecting the inalienable rights of their inhabitants, such as: right to the water, the free transit in ancestral public thoroughfares, among others.
SOCIAL
The Relation 90% Hydro Project versus 10% of the water for the other uses is an attack against the food security and other connected activities. (Still more when that 10%, according to the effective norm strictly does not correspond for the ecological volume “this relation lacks all scientific foundation”, there neither exists an integral study of the river basins in the province of Chiriquí, that determine the load capacity accurately).
When concessioning 90% of the volume to the hydroelectric and to leave 10% of ecological volume, for all the other uses (agriculturist, cattle, domestic servant, vital human consumption for the population, as well as tourist, fish and recreational), inevitably will cause violent actions of the persons affected altering the public order case that can be generally avoided respecting the right to the use of those water sources by the population.   One knows that volume is only for the survival of the biodiversity.  Tubed or channelled at 90%, prevent the filtration to the adjacent areas the phreatic water mantle level of the subsoil disappearing, amen for the communal water aqueducts from the smaller water sources of the communities and also affecting the fertility of the soil by the dryness, without the possibility of using irrigation systems.  The damage therefore to the traditional cattle and agricultural businesses already established is evident.
It is known that in the districts and regions where more hydroelectric projects exist and that produce more energy, are also those that less equitable economic income have and the few jobs that are offered are temporary and the permanent ones are almost nonexistent, that in addition are for the outsiders in violation of Panamanian labor law and also when automating their operation. Ex, district of Gualaca, Chiriquí Panama, where Enel Fortuna produces 300 MW and AES Estí 125 MW.  The globalization and the over-exploitation of natural resources while monopolizing the wealth that they generate. Thus directly affecting the economy of the humblest Panamanians while maintaining wealth in few hands.   
The tourist packages the eco tourist attractions, ex. Like kayaking, to river rafting, fishes and exploration or “trekking” or the simple recreational use of the river by the population, will be affected by the alteration and sectioning of the river in its natural course. 
The last that has been done to ensure the completion of these projects, has been to lower the category of the EsIA (Studies of Environmental impacts) of these works, from category 3 (which require the holding of forums public) to category 2 and even category 1, requiring only to comply with good environmental practices that do not pass to become facades to hide the irreversible damages that these projects cause.
ECONOMY
The energy produced to a large extent is for aims of export (to the Mesoamerican network) like a private business, to a lower cost than to the nationals.  The present energy demand is guaranteed in a 50% more of the national consumption.  The demand to future can be replaced with other alternating sources of energy (Aeolian, solar, biomass, tide generation). The combination of these sources, the thermo electrical and hydroelectric already existent in construction, and not the more, is the appropriate solution.   Therefore, a national deficit does not exist real and the energy produced inexorably would end being exported to the Mesoamerican network (to investigate contracts on the issue). “In addition, the investment in hydroelectric energy is particularly profitable in Panama due to the existence of a structure of incentives that does not exist in any other country of the region.  According to La Prensa of the 1 of October 2008, the net utility of AES, the main hydroelectric generator in the country, was quadruplicated between the first semesters of 2007 and 2008.” (The Alliance for the Conservation and Desarrollo (ACD) 2009). This business would seem to belong to a line more of the Fiscal Paradise.
“In 2004, the Government of Panama passed a law that created fiscal incentives for the construction of hydroelectric projects.  Besides this, the hydroelectric generators also have the possibility of selling in the occasional market at the same price that the thermo electrical, in this manner significantly increasing the margin of gain for an industry that it has of intrinsic way, lower operation costs.  On the basis of these facilities, in the last five years the hydroelectric generators have been looking forth to exporting to the Regional Electrical Market of Central America”. (The Alliance for the Conservation and Desarrollo (ACD) 2009).
ADDITIONALITY: The national government recently has announced to extend extraordinary credits to through the National Bank and have arrived as far as to propose the Fiduciary Fund (product of the sale of state companies to the private sector).  These projects easily can be supplanted by other less invasive and over-exploitation sources of generation of the natural resources (water) as the Aeolian (wind) plants proposed for the area of Gualaca and other points of the country, and it is possible to adopt schemes used in other countries, where instead of to taking control of great land extensions for their “Wind farms” they rent to the installation areas to the proprietors of the farms guaranteeing them an income for life.  Also other alternatives as solar exist, being Panama a tropical country that counts with sun 365 days of the year. Tide power by having the Pacific Ocean that counts with tide fluctuations up to 20 feet, twice per day, etc. Is an almost inexhaustible and little used resource.
With the next energy interconnection with the Republic of Colombia which shows a considerable power surplus and its availability to the national network at reduced prices will even diminish in greater degree the real demand of generation from these projects to the national market.  We would avoid therefore the greater destruction of our rivers and their forests, as they are our vital arteries for the integral development.
ECOLOGY
This is a unique and special river basin of the pre montane area where fluvial as terrestrial endemic species exist unique in the world and that they depend on the river for their subsistence.  There also exist numerous communities  that depend closely on the flow of the river for their agricultural and farming activities and that to construct a dam would directly affect their form of life  there.
Due to world-wide the climatic change we are sure that 20 years back our rivers had considerably more water than the present volume and that to 20 years from now on, due to the climatic change and to the destruction of its channels, we will have probably have 20% less volume than nowadays.
The climatic change that is accentuated, accompanied by the increasing deforestation especially on the part of the hydroelectric projects and the deficient legislation and the application of the existing norms will inexorably end sinking us in a deep crisis by the use and abuse of the resource water.
The destruction of the gallery forests (surrounding river basins) with the construction of these projects and the unfulfilled promises of reforestation and that in the best one of the cases when they occur are with exotic species to the area and the region. In addition, many years would take to serve their environmental services.
The fishing and the other activities of subsistence will be totally extinguished, not only because to the residents or visitors will have their passage barred to them to the shores of the river to realize this activity.  But also for reason that many species complete their service life between the mangrove swamps and the lower course the river and migrate towards the middle and high course and their movement will automatically be affected by the physical presence of the mentioned plants, that in itself constitutes an insurmountable obstacle for these species.  In addition to these generating plants are granted 90% of the minimal annual average volume and they only leave a 10% that is the strictly ecological flow, which in addition they will take in the dry season.  It is worth the comparison of a patient to whom they extract 90% of their sanguineous flow and they say to them to survive with the remaining 10%.  Imagine whoever will be able to survive this way?  Let’s see whichever rivers will be able to survive just by 10% their volume?   Of this form, indeed massive extinction of fish takes place (Diadromos), shrimps, endemic crabs and among others species related including insects that also perform their life service in these water sources. To have a dam, (but in this case not only one but several in chain) would inclusively mean the sudden death or extinction for all these vital species economically ex. For the marine fishing because some comprise the nutritional chain of many marine species that arise from the mangrove swamps.  The accomplishment of these projects will have an unforeseeable cascade effect for the other species, the possible and progressive disappearance of the surpluses of species which have been able to survive in the middle and lower course of the river.  As example we mentioned the case of the Lake Fortune (high river basin of Rio Chiriquí) of the company Enel Fortuna which has been seen in the necessity to repopulate the lake with exotic species such as tilapia due to the complete disappearance of the migrant native species in the lake, after almost twenty years of created the dam.  Also by interrupting the flow this will impede the passage of vital sediments and nutrients to the mangrove swamps.  The water when moving by the conduits and evaporating (by the dams) would accentuate the “saline wedge” from the sea to the subsurface layers of the coasts, having affected the water provision and the fertility of lands for cultivation in the zone. As illustration to the capricious concept of assumed “ecological volume” that the companies have imposed in their projects we offer a version of an author who speaks on the subject.   “The concept of ecological volume estimates that the Nature errs while arranging that a certain river have a greater or smaller volume than we omnipotent humans have determined ourselves as adequate for the operation of the ecosystem and the balance of the river. If it has less, bad drought.  If it has more volume, useless water that we can clear from it. We determine which the cycles of the volume of a river are, we establish it in annual form (because we wish so) and we grant ourselves permission to clear all the water that “exceeds” that remains.” (Ignacio de Miguel, the 3 of March of 2008).
We have stated that the Studies of Environmental impact lack field investigation.  Unfortunately our own environmental agencies have become accomplices for the attainment of these projects without considering the social environmental impacts that permanently will be generated.  It is a fact very known by the environmentalist community that studies used for other projects are used with slight modifications for others very distant one of the other.  Simply they are limited an operation “to copy and paste”.  It is a verified fact that these studies are “library” studies of  and “refrigerated” offices and at no moment there are preparation with corresponding investigations and  field studies  as would have to be realized if studies were to be considered serious and responsible.  “In the public forums presented by the companies, with the little information that the community has they have not been able to sustain the projects that they promote,” and we have demonstrated over and over again that these studies do not resist a true serious scientific analysis. Since the same perform a sectioned study of the channels in their areas respective to the project and not based on an integral study of their river basins to determine their load and use.
For these and other reasons the Environmentalist Association of Chiriquí and with support of other compatible organizations  protest and are against to the granting of Certificates of Reduction of Emisiones (CER) to the HP HIDRO MACANO (and to any other),
Awaiting formal reply of our grievances and thankful beforehand.
Given in the city of David, 				5 of APRIL 2010

JORGE MORENO RIOS 	Presidente			
ASAMCHI 
asambiech@yahoo.com	
Tel (507)6624-5192
OSCAR SOGANDARES GUERRA	Vocal
ASAMCHI 
asambiech@gmail.com	
Tel (507)6621-2473
ING DAVID SAMUDIO
FUNDICEP y ASAMCHI 
davidsamudio02@gmail.com
Tel (507)6678-5556
EDIDIO BONILLA
ASAMCHI
(Also ex -mayor of the District of Boquerón)
bedidio@hotmail.com
Tel (507)6630-8468

Asociación Ambientalista de Chiriquí ASAMCHI 
www.chiriquinatural.com